産経新聞の記事より。
ラブドール無断購入で免職 徳島県職員がイベントに使用 「効果的なPR検討」
＞
ラブドール無断購入で免職 徳島県職員がイベントに使用 「効果的なPR検討」
2024/4/8 22:15
徳島県は８日、成人用玩具「ラブドール」を無断で購入し、平成２９年に開いた藍染めのＰＲイベントで衣装を着せて展示したほか、不適切な会計処理で県の信用を失墜させたなどとして、林業振興課の係長（４６）を懲戒免職処分にした。
県によると、観光政策課に在籍していた２９年７月に約１カ月間、等身大のラブドールに藍染めの衣装を着せて展示した。購入費用は約４２万円でラブドールであることは県には報告していなかった。「藍染めは地味なので、効果的なＰＲを検討した」と話しているという。ほかにも２９年度～令和元年度に不適切な会計処理を行った。
係長はこれとは別に、イベントの物品製作名目で架空契約を結ぼうと虚偽文書を作成したとして、今年２月、徳島県警に虚偽有印公文書作成・同行使容疑で書類送検され、起訴猶予処分となった。
この記事を読んでいると、イベントに「等身大のラブドール」を勝手に購入したことが、懲戒免職になったかのように読めます。が、さすがにそれは少し不審です。というわけで、ほかのメディアの記事を一部抜粋して引用します。NHKの記事を。
＞
このほか県は、▽林業振興課の美馬達也係長（４６）を、観光政策課に勤務していた当時、イベントで不適切な会計処理を行ったほかマネキンの代わりに成人用玩具を購入したことを巡り懲戒免職にした（以下略）
朝日新聞の記事を全文。
＞
県のPRでラブドール利用、職員を懲戒免職 上司に無断で購入 徳島
2024年4月9日 8時57分
徳島県が開いた藍染めをPRするイベントで、「ラブドール」と呼ばれる成人用玩具の人形が使われた問題に関連し、県は8日、当時の担当者で林業振興課所属の係長（46）を懲戒免職にし、発表した。
県によると、2017年に県観光政策課が徳島阿波おどり空港で開いた「阿波藍魅力発信事業」で、係長はラブドール1体を上司に無断で業者に購入させ、藍染めの衣装を着せて空港ロビーに展示した。同事業などでは事務手続きの不備も見つかり、県はこれらを合わせて懲戒免職が相当と判断したという。
県が実施したイベントの費用の支払いをめぐり、係長は今年になって虚偽有印公文書作成・同行使の容疑で県警に書類送検されたが、徳島地検は不起訴処分とした。
MBS毎日放送の記事をこちらも全文。
＞
徳島県職員を懲戒免職処分 約40万円の「ラブドール」購入、藍染衣装を着せて阿波おどり空港に展示
徳島
2024/04/08 16:50
徳島県は、林業振興課に所属する４６歳の係長を、８日づけで懲戒免職処分としました。
処分の理由としては、男性職員が観光政策課に在籍中に、「阿波藍魅力発信事業」において、契約事務手続きを行わないまま、委託業者に業務を実施させ、経費の一部を該当年度に支払わず、翌年、別の業務に含めて支払った、などとしています。
さらに、「阿波おどり空港における阿波藍魅力発信事業」については、上司に無断で委託業者に成人用玩具を購入させ、契約上その事実を隠蔽して、県に損害を与えたとして、今年１月、住民監査請求の結果として、地方自治法違反・地方財政法違反と認定されています。
今年１月の監査結果によりますと、この問題には以下のような経緯がありました。
２０１９年に阿波おどり空港で、藍染め製品や藍染め衣装を着用したマネキン等を展示する際に、職員が「リアルな人形を使用した展示が主流になっている」といった記事をインターネットで見つけて着想を得、職員と委託業者で大阪のショールームを訪れて業者が購入したということです。
その後、「ラブドール」は藍染め衣装を着用し、約１か月間、阿波おどり空港で展示されていたということです。
監査結果は、「見積書に『マネキン・什器レンタル』名目で本件人形の購入費用が盛り込まれている契約は、裁量権を逸脱又は濫用したというべき」などとして、地方財政法などに違反すると判断。
成人用玩具の価格３９．３万円から、レンタルのマネキン人形だった場合の１．２５万円を引いた額は県の損害にあたり、徳島県知事に対して事業に関わった職員の責任の程度に応じた賠償を検討するよう、結論付けていました。
毎日放送の記事がいちばん詳しいですが、これは不適切な会計処理が問題とされ、その一つとして「ラブドール」の問題が生じたと解釈すべきですね。おそらくですが、ラブドールの無断購入だけなら、少なくとも懲戒免職処分まではいかなかったはず。
それは、ラブドールの人形なんか公金で購入して、どんだけこいつ馬鹿なんだ、非常識なんだ、税金泥棒なんだと読者が考えるのは当然だし、それは俗耳に入りやすい、読者にアピールしやすい記事になる、といった事情は理解しますが、でもこれでは読者を誤解させる記事ですよねえ。これは、デマ記事とまでは私は言いませんが、やはりフライングの見だしと記事といわれても仕方ないでしょう。
ところでこの記事の一番上で、この展示の際の写真を掲載しています。出典はこちら。写真で見た限りでは、普通にマネキンをレンタルすればじゅうぶんじゃんと思いますが、どうなんですかね。実物を見れば、少しはインパクトがあったのか。
それにしてもほんとこういう記事というのも油断がなりませんね（苦笑）。いや、これはいろいろな報道機関が報道しているので、複数の記事をネットなどで読めば「？」ということになるし、また上で私が書いたように、さすがに「懲戒免職」というのは、このラブラドールの件が主たる原因じゃないんじゃないのくらいのことは考えられますが、そう考えがおよばない人もたくさんいるはず。やはり見出しと記事の内容が妥当ではありません。
なお懲戒免職となった人物につきまして、実名を一部メディアが報じていますので、拙記事の引用も実名をそのまま表記していることをお断りしておきます。またこの記事は、blogus-simotukareさんの下の記事からヒントを得ています。ありがとうございます。