ネットでおもわりと大きく記事になったと思うので、お読みになった方も多いと思いますが、しかしこれはちょっとご紹介しておきたいと思ったので。昨日読んだ記事をご紹介します。
なお読者の皆さまにいちおう断っておきますと、以下かなりひどい描写がありますので、暴力とか幼児虐待とか、そういうことが苦手な方はお読みにならないほうがいいかもしれません。正直、私も「これはひどい」と思わざるを得ませんでした。
いいですか？ 私は警告しましたよ。
ではご紹介します。
＞知的障害の長女に「しばけ」「殴れ」
【上】３歳児を死なせた８人家族に起きたこと
2020/10/27 11:00 (JST)
©株式会社全国新聞ネット
幼児４人を含む子ども６人と両親の８人家族。４１歳の母親のほか、２３歳の長女と１歳下の長男には知的障害があった。長男は問題行動で近隣トラブルが絶えない。母親と長女は、いつも２台の自転車で幼児らを連れてふらっと外出する。誰もが気になっていた家族にある朝、異変が起きた。三男（３）が腹痛を訴えて救急車で搬送され、そのまま亡くなったのだ。家の中は散らかり放題で、ごみ屋敷だった。家庭内で何が起きていたのか。捜査に乗り出した警察は３日後、長女を殺人容疑で逮捕した。（共同通信＝真下周、斉藤彩）
▽３人が知的障害
「どないしたん！」。２０１９年４月２日昼ごろ、大阪市平野区内の一軒家で事件は起きた。近所に住む高齢女性は、玄関先で顔色を無くしてぐったりした三男を抱き、ぼうぜんと突っ立っている長女の金城ゆり被告に気付いて声を掛けた。ゆり被告は「腹が痛いって泣いてるねん。救急車を呼んでもなかなかこーへん」と答えた。自宅内からは「はよして！」と母親らしき人物が切羽詰まった様子で、どこかに電話をかける声が響いていた。
三男の雷斗ちゃんは、腹を強く圧迫されたことによる内臓破裂が原因の失血死だった。大阪府警捜査１課の幹部は、報道各社の担当記者に「司法解剖の結果は他殺だけど、あそこの家庭は複雑。父親以外の成人は知的障害があり、そういう人たちから（予断を与えない状況で）よく話を聞かないといけないので、報道をしばらく控えてほしい」と願い出た。事件当時、仕事で不在だった父親を除く母親、ゆり被告、そして長男の３人に疑いがかけられたが、いずれも知的障害があった。
（中略）
事件当時の状況は次のようだった。朝起きていつも世話を任されている雷斗ちゃんを着替えさせ、抱いて２階に下りると、次女（５）から「こっち」と言われて風呂場に移動した。次女がおもむろに雷斗ちゃんの胸を押して倒した。その上に体重５８キロのゆり被告が乗った。「気持ちに任せてずっと」踏み続けている間、雷斗ちゃんは口を閉じて泣いていたという。次女はその様子を見て笑っていた。
ゆり被告は「普段からおかんにライコの面倒を見させられ嫌気が差していた。３日前から腹を踏んだりしていた。ライコには、泣いたらうるさいから口をつぐむように言っていた」と当時の心情を打ち明けた。雷斗ちゃんはこの出来事の後、しばらくしてぐったりした状態になったという。母親の指示で、ゆり被告がジュースや風邪薬を飲ませるなどしたが、吐いて受け付けなかった。その後、手がだらんと垂れ下がり、目はずっと天井を見ながら「あーあー」と苦しそうな声を出していた。
▽母への怒りがうっせき
捜査当局はゆり被告の当時の精神状態を調べた。精神鑑定の結果、刑事責任能力は問えるとしたが殺意は認められなかったとして、殺人罪ではなく傷害致死罪で起訴した。鑑定をした医師によると、心理検査の結果、ゆり被告の知的程度はＩＱ５０だった。一般的にＩＱ５０～６９は、軽度の知的障害とされる。本人が検査に集中していなかったため、本来はもう少し高い数値が出た可能性があるという。
（中略）
鑑定医によると、知能レベルが低い場合でも、親や周囲の人が模範的であれば、情緒面や社会的な部分も時間をかけて成熟していけるが、この家では逆に暴力が肯定されており、ゆり被告は未熟なまま。母親からは、言うことを聞かない弟らの見張り役を命じられ、「しばけ」「殴れ」と指示されるなど、行動を思いとどまる能力は著しく損なわれていた。
また、ゆり被告がこの生活から逃げ出せなかった理由の一つに、幼少期に受けた父親からの身体的虐待の影響も指摘された。母親には心理的に支配されていた。経済的にも逃げ出せない状況だった。自分の通帳に振り込まれる２カ月で約１３万円の障害年金は、すべて母親に管理されていた。「おかんに逆らうとお金がもらえない。何も買ってもらえない。だから何も言えなかった」と供述した。長きにわたる虐待―被虐待の関係性を自力で打ち破ることは難しく、頼りにできる第三者の存在もなかった。
（中略）
▽拘置所の生活は「１００点満点」
大阪地裁は９月１８日、ゆり被告に懲役３年、執行猶予５年（求刑懲役５年）の判決を言い渡した。検察側は「動機は幼い弟への八つ当たりで、責められるべきだ」と主張。一方の弁護側は、ストレスがたまった衝動的な犯行で、家庭環境の過酷さも考慮されるべきだとして執行猶予付きの判決を求めた。
ゆり被告は特に表情を変えず、うつむいて判決内容を聞いていた。長瀬敬昭裁判長は、被告が暴力に肯定的な家庭に育ち、母親から家事や育児を押しつけられ不満を募らせていたと認定。知的障害の影響で劣悪な家庭環境から自力で逃れることができなかった、と鑑定医の見立てどおりの見解を示した。
そして当時６０キロ近い体重のゆり被告が幼い弟を踏み付ける行為は、両者の体格差を考慮すれば危険であると指摘し、知的障害により被告の発達年齢が９～１０歳程度で「危険性を十分に認識していたとは認められない」とした。子どもが命を落とし実刑でもおかしくない事案だったが、こうした事情が考慮され、傷害致死罪の同種事件でも軽い部類に属する、と導いた。
執行猶予の背景として、手厚い支援体制が約束されていたことも大きい。ゆり被告は事件後、一貫して両親を拒絶する意思を明確にし、公判でも「二度と会いたくない」と繰り返した。両親の支配から逃れ自立した生活をサポートするため、女性弁護士が金銭管理や生活の困りごとに寄り添う成年後見人として付いた。「ゆりの近くにしんらいできる人ができました。一緒に居てると心強くて安心できます。顔をみると元気がでます。こんな人ははじめてです。大好きです。今までゆりのみかたは犬だけでしたが、強いみかたができました」と、後見人が付いた喜びを手紙につづった。
ゆり被告が書いた手紙
ゆり被告は法廷などで、事件後の拘束された生活を「１００点満点」と表現し、関係者を驚かせている。拘置所の生活を「楽しいよ？言ったら怒られるかもしれないけど、楽しむ場所じゃないけど、他の人とおしゃべりできる。３食、おやつも好きなときに食べられる」と無邪気に説明したが、裁判員の一人は公判後に、この件を最も印象的だった場面に挙げ、「どんな家庭環境で育ったか、少し分かった気がした」と語った。
（略）
続編【中】では、ゆり被告が置かれていた過酷な日常をつぶさに追う。
挿入した金城家の家族構成の図も、元記事にあったものです。
いかがでしょうか。私の感想を申し上げれば、ひどいにもほどがある、というものです。前に私は次のような記事を発表しました。
行政その他の支援がなかったことが非常に悪い事態をもたらした大きな要因と思われる強盗殺人事件の実例上の記事は、知的障害のある累犯障害者が社会から見捨てられて、ついにはスナック代のつけを払うために2人の老女を殺める強盗殺人をして死刑が確定したというこれまた何ともひどい事件をご紹介したものです。いろいろなご意見はあるでしょうが、行政をはじめとする社会がこの人物を支援していれば、たぶん2人の女性は殺害されなかったし、犯人も死刑が確定するという最悪の事態にはならなかったのではないかと思います。現在この人物の死刑は執行されていませんが、はたしてまともな意味で責任能力があるかどうかすら疑わしい事例だと思います。
この記事はまだ続きがあるようですから私も読んでみますが、なかなかすごい実態が垣間見られそうです。上の記事で取り上げた死刑囚は一人暮らしだったとのことですが、大阪の事件は家族に複数の知的障害者がいて、しかもそれが非常に悪くお互いに作用していたようです。死刑囚も（どういう障害かはわかりませんが）障害者の兄弟がいたらしい。この事件の家庭に対して、行政がどのようにかかわっていたかは定かでありませんが、障害年金を親が分捕っているというのも、ありがちな話ではありますが、これも「どうもなあ」ではあります。そもそもこの家は、被告人の父親は知的障害者ではないようですが、基本的にまともな子育てができる環境ではないでしょう。
そしておそらく、このような家と似たような家庭がたくさんあるはずです。私の知っている（いた）某生活保護受給者家庭は、知的障害者の両親のもとに、障害があるかどうかはわかりませんが中学生の娘がいたのですが、父親がDVはあるは、保護費を酒や煙草で使ってしまい子どものドリル代にも事欠く始末で、学校側もいろいろ対応に苦慮していたというのですが、理由はわかりませんが（さすがに報道はされなかったので殺人のたぐいではないと思います）父親が死んでしまいました。30代で若かったのですが、どうしたものか。その後母と娘がどうやって生きているのか当方知りませんが、父親が死んだのは彼女らにとっても悪いことではなかったのかもと思います。たぶん良かったのでしょう。
ともかく知的障害者が複数いる家庭というのは大変ですね。知的障害があって精神を病んでいて、さらに家庭環境が悪い人物というのは、本当にどうしようもありません。そういう人間を実際に知れば、私の書いている意味はよく理解できます。よかった、私そういう人間でなくて。