やや旧聞の記事ですが。
＞機動隊員水死
訓練の３３歳巡査に有罪判決 さいたま地裁
毎日新聞2016年9月7日 19時56分（最終更新 9月7日 19時56分）
埼玉県朝霞市の県警施設のプールで２０１２年、訓練中の機動隊水難救助部隊員の佐々木俊一巡査（当時２６歳）を水死させたとして、業務上過失致死罪に問われた県警巡査、渡辺哲範（あきのり）被告（３３）に対し、さいたま地裁（栗原正史裁判長）は７日、禁錮１年６月、執行猶予３年（求刑・禁錮１年６月）の有罪判決を言い渡した。
栗原裁判長は「（佐々木巡査に）息継ぎの余裕を与えず、繰り返し水に沈めた過失の程度は重い」と述べた。執行猶予判決を求めていた弁護側は控訴を見送る方針で、判決が確定すれば渡辺被告は失職する。
判決によると、渡辺被告は１２年６月、訓練時のルールに反してプールサイドのはしごにつかまった佐々木巡査の体をつかみ、水中に繰り返し沈めるなどして水死させた。
渡辺被告は今年６月の初公判で無罪を主張したが、その後の公判で一転して過失を認めていた。
佐々木巡査の母千春さん（５９）は判決後に記者会見し「俊一の死を無駄にしないような判決を望んでいたが、執行猶予が付き、非常に残念」と述べた。
三田豪士・県警警務部長は「判決を厳粛に受け止め、再発防止に万全を期すとともに、改めてご冥福をお祈りし、ご遺族に深くおわび申し上げます」とのコメントを出した。【遠藤大志、鈴木拓也】
この記事を読んだとき、救難訓練中に隊員が水死するっていったいどういうことよと思ったのですが、関連する記事で次のようなものを見つけました。「週刊金曜日」のサイトより。
＞裁かれる埼玉県警機動隊の“殺人訓練”――何度もプールに沈め溺死に
2015年8月6日10:32AM｜カテゴリー：社会｜admin
水深３メートルのプールの底まで繰り返し力ずくで沈め、動かなくなると引き上げて放置する。殺人、または拷問死というほかない残虐な事件が埼玉県警で起きた。
埼玉県警機動隊「水難救助隊」の新人隊員・佐々木俊一巡査（享年26）は、２０１２年６月29日、朝霞市の機動隊のプールで潜水「訓練」中、溺死した。遺族の調査で浮かんできたのは、「訓練」に名を借りたリンチだった。
俊一さんは機動隊員の暴行によって死亡したとして、母・千春さんら遺族が、今年６月28日、埼玉県や救難救助隊の巡査、巡査部長、警部補ら４人を相手取り、総額約１億９０００万円の損害賠償を求める国家賠償請求訴訟をさいたま地方裁判所に起こした。
「真相を知りたい。被告の警察官たちには正直な話をしてほしい」
翌29日、命日に開いた記者会見で遺族は涙ながらに語った。
遺族や弁護団（野本夏生弁護団長）によれば、主に警察から聞き取った事実をもとに判明した経緯は次のとおりである。
12年６月29日午後４時ごろ、基礎訓練に続き、「完装泳法」の訓練に移った。空気ボンベ、シュノーケル、足ヒレなど重量38キロの装備を身につけたまま、ボンベの空気を使わずシュノーケル呼吸のみで、潜ったり立ち泳ぎをする訓練だ。
俊一さんは変形性膝関節症で足が痛かった。訓練開始からまもなく、プールの浅い部分（水深１・２メートル）に移って足をつき、訓練中止を申し出た。痛みのせいで立ち泳ぎが続けられない。
だが、指揮官のＩ巡査部長は訓練続行を命じた。俊一さんはやむなく泳ぎ続けた。しかし、やはり痛い。とうとうプール内壁に取り付けられたはしごをつかんだ。そして中止させてほしいと訴えた。
するとプールサイドにいたＮ巡査部長が、俊一さんの顔を足で何度も踏み「佐々木、つかむんじゃねえよ」と怒鳴った。そして、「無理です」と繰り返す俊一さんを力ずくではしごから引きはがした。俊一さんはパニック状態に陥った。
続いて、水に入っていた指導員のＷ巡査が俊一さんをプールの深い部分に連れていき、背後から両肩に手を置き、体重をかけて水深３メートルの底まで沈めた。５、６秒かけて浮いてくるとまた同じ要領で沈めた。Ｉ巡査部長の指示だった。
俊一さんは水中メガネとシュノーケルを顔に着けたままはずすことは許されなかった。シュノーケルの管内や水中メガネの中に水が入り、呼吸ができなかったとみられる。
４回ほど沈められた結果、俊一さんは水中で動かなくなった。すると、そのまま10秒ほど放置され、ようやくプールサイドに引き上げられた。呼吸や心拍の確認はしなかった。人工呼吸もしていない。そればかりか「死んだふりか」などと言って往復びんたをした隊員もいた――。
１１９番通報は引き上げから８分後。俊一さんは病院に運ばれたが死亡が確認された。司法解剖の結果、死因は溺死。両肺に大量の水が入ったままだった。
【私的制裁の疑い】
埼玉県警によれば、繰り返し沈めた行為は、ボンベの空気が吸えなくなった場合の対処法を学ぶ訓練だったという。しかしＩ巡査部長は、事前に「佐々木をやりますよ」と不穏当な発言をしており、私的な制裁だった疑いは濃厚だ。
現在、Ｗ巡査が業務上過失致死罪で起訴されている。
もともと俊一さんは東入間署の地域課に所属し、交番勤務を主な仕事としていた。運動は苦手。水に潜って遊んだ経験もない。機動隊への異動を告げられたのは12年３月。自ら希望したわけではなく、とまどっていた。遺族によれば、訓練は辛そうだった。膝も機動隊に入ってから負傷した。事件直前には「死ぬかもしれない」と漏らしていた。意識を失ったこともあった。そして、辞めたい旨上司に相談していたという。辞意を伝えたことに対する見せしめ的な報復の可能性はある。
（三宅勝久・ジャーナリスト、７月24日号）
上に書いてあることが本当に事実なら、これってどう考えてもひどいですよね。Wikipediaの「業務上過失致死傷罪」にある
＞業務上過失致死罪は、業務上必要な注意を怠り、よって人を死亡させる犯罪をいう。業務上過失傷害罪は、業務上必要な注意を怠り、よって人を傷害する犯罪をいう。
という「業務上」が妥当かどうか。一般的な業務としての訓練というより、上の状況を見ると、とても
＞社会生活上の地位に基づき反復継続して行う行為
とは言いかねるんじゃないんですかね。さすがにこんなことを日々訓練としてやってはいないでしょうし、やっていたら論外です。殺人とまではいわずとも、傷害致死くらいは免れないんじゃないんですかね。
上の記事で私がひっかっかったのが、
＞辞意を伝えたことに対する見せしめ的な報復の可能性はある。
というところです。かつて、海上自衛隊での不祥事を説ブログで紹介したことがあります。
2008年に起きた海上自衛隊での集団暴行死事件についての興味深い報告書を見つけたそこでも、
＞教官らは３曹の遺族に「（異動の）はなむけのつもりだった」と説明しており、同課程をやめる隊員に対し、訓練名目での集団暴行が常態化していた疑いがある。
という記事を紹介しました。自衛隊に限らず、いわゆる制服組の公務員の世界では、似たようなことをやっている構図があるのかもです。
お亡くなりになった警官の方のご冥福を祈ってこの記事を終えます。